漯河剿簇物流有限公司

當(dāng)前位置:

2012年招標(biāo)師招標(biāo)采購案例分析模擬習(xí)題5

發(fā)表時間:2012/7/6 9:36:07 來源:互聯(lián)網(wǎng) 點擊關(guān)注微信:關(guān)注中大網(wǎng)校微信
關(guān)注公眾號

為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)2012年招標(biāo)師考試教材,強化2012年招標(biāo)師考試科目,小編特編輯匯總了2012年招標(biāo)師考試試題招標(biāo)采購案例分析》強化試題,希望對您參加本次考試有所幫助!

某建設(shè)項目經(jīng)批準組織邀請招標(biāo),在規(guī)定開標(biāo)時間和地點,招標(biāo)人主持并邀請投標(biāo)人和有關(guān)部門共同參加召開了開標(biāo)會議,共有四家投標(biāo)人投標(biāo)。開標(biāo)會上,招標(biāo)人首先宣讀了評標(biāo)辦法,A公司對此表示質(zhì)疑,認為招標(biāo)單位在開標(biāo)現(xiàn)場公布的評標(biāo)辦法與招標(biāo)文件相關(guān)的部分內(nèi)容上有變動,評分辦法不公平,當(dāng)場提出不同意修改后的評標(biāo)辦法,聲明不再參與開標(biāo)會議,要求撤其回投標(biāo)文件并在所有投標(biāo)文件正式拆封、唱標(biāo)前退出會場。招標(biāo)人征得紀檢委研究同意,對A公司提交的投標(biāo)文件不退還、不拆封、不唱標(biāo),對其余三家的招標(biāo)文件拆封唱標(biāo)、評標(biāo),并授權(quán)評標(biāo)委員會根據(jù)修改的評標(biāo)辦法按招標(biāo)文件約定的評標(biāo)程序評審,直接確定了中標(biāo)人。之后,未中標(biāo)投標(biāo)人C公司投訴并核實有位專家與中標(biāo)人存在利害關(guān)系,A、C兩公司在規(guī)定時間內(nèi)向有關(guān)監(jiān)督管理部門投訴。

問題:

請逐一指出本案例的不妥之處。

正確答案:

存在以下不妥:

①招標(biāo)人確定和使用修改后的評標(biāo)標(biāo)準和方法不符合有關(guān)法規(guī)的規(guī)定,評標(biāo)無效。

②投標(biāo)人A公司在開標(biāo)后宣布撤出投標(biāo)文件不符合有關(guān)法規(guī)的規(guī)定。開標(biāo)時即表示提交投標(biāo)文件的時間已截止。如果投標(biāo)人撤回投標(biāo)文件的,其投標(biāo)保證金將被沒收。

③招標(biāo)人對A公司已遞交的投標(biāo)文件開標(biāo)后不應(yīng)退還,但不拆封不唱標(biāo)不符合有關(guān)規(guī)定。

④招標(biāo)人授權(quán)評標(biāo)委員會根據(jù)修改的評標(biāo)辦法評審和評標(biāo)委員會按照修改后的評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進行評審和比較,并確定中標(biāo)人的行為違反國家有關(guān)法規(guī)的規(guī)定,評標(biāo)無效;

⑤評標(biāo)委員會專家同某投標(biāo)人有利害關(guān)系,其組成人員不符合有關(guān)法規(guī)的規(guī)定評標(biāo)無效。

相關(guān)文章:

2012年招標(biāo)師招標(biāo)采購案例分析模擬習(xí)題

2012年招標(biāo)師考試法律法規(guī)與政策強化題

2012年招標(biāo)師考試采購專業(yè)實務(wù)練習(xí)題匯總

更多關(guān)注:輔導(dǎo)資料 歷年真題  考試培訓(xùn) 報考條件

(責(zé)任編輯:中大編輯)

2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁
最近更新 考試動態(tài) 更多>
宁波市| 民勤县| 通江县| 大洼县| 莲花县| 沂水县| 田林县| 临武县| 铜山县| 乌兰浩特市| 易门县| 武功县| 通山县| 合水县| 平果县| 西乌珠穆沁旗| 文成县| 色达县| 沈丘县| 金平| 吴江市| 贵州省| 阿克| 独山县| 昔阳县| 望江县| 淮南市| 嘉祥县| 弥渡县| 五大连池市| 临夏县| 江达县| 南乐县| 绩溪县| 弥渡县| 嵊泗县| 同心县| 富阳市| 大悟县| 牟定县| 沁水县|