2019年一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》真題及答案（部分）

第一題(20分)

缺

第二題(20分)

某市市場(chǎng)監(jiān)督管理局為考核本市各計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定直流電壓表的技術(shù)能力,特組織實(shí)施了一次“直流數(shù)字電壓表計(jì)量比對(duì)”，并確定 A計(jì)量所為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，B、C、D、E和F五個(gè)計(jì)量所為參比實(shí)驗(yàn)室。

(1)B計(jì)量所的直流數(shù)字電壓表檢定裝置正準(zhǔn)備進(jìn)行期間核查，在得知被確定為參比實(shí)驗(yàn)室后，決定取消原定期間核查計(jì)劃，擬用本次比對(duì)結(jié)果代替期間核查。

(2)F計(jì)量所在得知被確定為參比實(shí)驗(yàn)室后，考慮到檢定工作繁忙，特向A計(jì)量所書面申請(qǐng)不參加此次比對(duì)，A計(jì)量所回函批準(zhǔn)其退出。

(3) A計(jì)量所為了降低本計(jì)量所的運(yùn)輸成本，在比對(duì)實(shí)施方案中規(guī)定采用如下圖2.1所示的比對(duì)路線。

(4) A計(jì)量所起草完成比對(duì)實(shí)施方案草案，經(jīng)單位內(nèi)部會(huì)議討論，單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字定稿后，立即發(fā)給各參比實(shí)驗(yàn)室實(shí)施。

(5)A計(jì)量所新購(gòu)一-臺(tái)直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置,協(xié)調(diào)供應(yīng)商按規(guī)定時(shí)間傳遞到B計(jì)量所，以保證比對(duì)按計(jì)劃時(shí)間進(jìn)行。

(6) C計(jì)量所接到傳遞裝置時(shí)，正值停電檢修，無法開展比對(duì)實(shí)驗(yàn)，遂將情況匯報(bào)至主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，請(qǐng)求將實(shí)驗(yàn)期限延長(zhǎng)3天。A計(jì)量所了解到傳遞裝置和C計(jì)量所的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并未因此受到影響，同意C計(jì)量所的請(qǐng)求，并通知各參比實(shí)驗(yàn)室比對(duì)時(shí)間順延。

(7)比對(duì)采用各實(shí)驗(yàn)室測(cè)得值的算術(shù)平均值作為參考值，各實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果如表2.1所示。

問題:

1. 逐條分析(1) ~ (6)中各實(shí)驗(yàn)室的行為是否存在錯(cuò)誤或不妥的地方?若有請(qǐng)說明理由。

(1) B計(jì)量所的直流數(shù)字電壓表檢定裝置正準(zhǔn)備進(jìn)行期間核查，在得知被確定為參比實(shí)驗(yàn)室后，決定取消原定期間核查計(jì)劃，擬用本次比對(duì)結(jié)果代替期間核查。

案例解析：這樣的做法是不對(duì)的，

期間核查是在實(shí)驗(yàn)室日常測(cè)量條件下，根據(jù)規(guī)定的程序，為了確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或其他測(cè)量?jī)x器是否保持其校準(zhǔn)狀態(tài)而進(jìn)行的操作;期間核查的目的是確定測(cè)量?jī)x器校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度。

計(jì)量比對(duì)，是指在規(guī)定條件下，對(duì)相同準(zhǔn)確度等級(jí)或者規(guī)定不確定度范圍內(nèi)的同種計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)之間所復(fù)現(xiàn)的量值之間比較的過程。計(jì)量比對(duì)并不能確定校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，而是考察實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量能力(包括數(shù)據(jù)處理能力等);二者的目的是不同的，因此不能用比對(duì)結(jié)果代替期間核查;

恰恰相反，在計(jì)量比對(duì)之前對(duì)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行期間核查是不定期期間核查的重要時(shí)機(jī)之一。

(2) (2)F計(jì)量所在得知被確定為參比實(shí)驗(yàn)室后，考慮到檢定工作繁忙，特向A計(jì)量所書面申請(qǐng)不參加此次比對(duì)，A計(jì)量所回函批準(zhǔn)其退出。

案例解析：這樣的做法是不對(duì)的。

F計(jì)量所為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，按照計(jì)量比對(duì)管理辦法的規(guī)定，計(jì)量所應(yīng)積極參加相關(guān)專業(yè)的計(jì)量比對(duì)和能力驗(yàn)證活動(dòng)，凡政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量比對(duì)和能力驗(yàn)證，在授權(quán)項(xiàng)目范圍內(nèi)的，F(xiàn)計(jì)量所必須參加;

而A計(jì)量所只是本次計(jì)量比對(duì)的主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，不是比對(duì)組織者，無權(quán)回函批準(zhǔn)F計(jì)量所退出本次計(jì)量比對(duì)。。

(3) A計(jì)量所為了降低本計(jì)量所的運(yùn)輸成本，在比對(duì)實(shí)施方案中規(guī)定采用如下圖2.1所示的比對(duì)路線。

案例解析：這樣的做法是不對(duì)的。

因?yàn)榇_定比對(duì)路線的傳遞方法前，應(yīng)首先確定傳遞裝置的穩(wěn)定性，只有傳遞裝置足夠穩(wěn)定了的情況下才能確定采用環(huán)式比較法，本案例中僅僅因?yàn)榻档瓦\(yùn)輸成本而采用環(huán)式傳遞比較法是不對(duì)的。

(4) A計(jì)量所起草完成比對(duì)實(shí)施方案草案，經(jīng)單位內(nèi)部會(huì)議討論，單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字定稿后，立即發(fā)給各參比實(shí)驗(yàn)室實(shí)施。

案例解析：這樣的做法是不對(duì)的。

因?yàn)橹鲗?dǎo)實(shí)驗(yàn)室的職責(zé)是負(fù)責(zé)起草比對(duì)實(shí)施方案，但需要征求參比實(shí)驗(yàn)室的意見后才可以執(zhí)行，本案例中A計(jì)量所未征求參比實(shí)驗(yàn)室意見就確認(rèn)執(zhí)行比對(duì)實(shí)施方案是不對(duì)的。

(5) A計(jì)量所新購(gòu)一-臺(tái)直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置,協(xié)調(diào)供應(yīng)商按規(guī)定時(shí)間傳遞到B計(jì)量所，以保證比對(duì)按計(jì)劃時(shí)間進(jìn)行。

案例解析：這樣的做法是不對(duì)的。

傳遞標(biāo)準(zhǔn)在進(jìn)行傳遞之前，應(yīng)先確定其穩(wěn)定性，必要時(shí)還需要進(jìn)行運(yùn)輸、高低溫等相關(guān)實(shí)驗(yàn)，A計(jì)量所新購(gòu)一臺(tái)直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置，其穩(wěn)定性和傳輸過程的搬運(yùn)處理要求都需要要A計(jì)量所安排，并從A計(jì)量所開始傳遞，不能由供應(yīng)商直接傳遞到B計(jì)量所。

(6) C計(jì)量所接到傳遞裝置時(shí)，正值停電檢修，無法開展比對(duì)實(shí)驗(yàn)，遂將情況匯報(bào)至主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，請(qǐng)求將實(shí)驗(yàn)期限延長(zhǎng)3天。A計(jì)量所了解到傳遞裝置和C計(jì)量所的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并未因此受到影響，同意C計(jì)量所的請(qǐng)求，并通知各參比實(shí)驗(yàn)室比對(duì)時(shí)間順延。

案例解析：這樣的做法是正確的，當(dāng)傳遞過程中出現(xiàn)異常時(shí)，參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)及時(shí)報(bào)告主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室按照程序進(jìn)行處理，并通知受影響的實(shí)驗(yàn)室。

2. 給出(3)中比對(duì)路線形式的名稱，再列舉出一種其他形式的比對(duì)路線名稱，并畫出對(duì)應(yīng)的比對(duì)線路示意圖。

案例解析：(3)中給出的是環(huán)式比對(duì)路線，其他的路線還可以是星形傳遞路線或花瓣式比對(duì)路線。

3. 根據(jù)(7)中測(cè)量結(jié)果計(jì)算本次比對(duì)的參考值和參考值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度(參考值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度保留2位有效數(shù)字)，寫出計(jì)算過程。

4. 用歸一化偏差E值法分別對(duì)每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)定，給出相應(yīng)比對(duì)結(jié)論(忽略傳遞裝置在傳遞過程中引入的不確定度)。

第三題(20分)

微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀目前暫無相應(yīng)的國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范。某省級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為滿足市場(chǎng)需要，特成立項(xiàng)目組籌備建立該類計(jì)量器具的校準(zhǔn)裝置。

(1)項(xiàng)目組在市場(chǎng)調(diào)查和技術(shù)研討后，編制了《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》，表3.1 是該方法的摘錄。

表3.1 微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法摘錄

(2)項(xiàng)目組以自編的《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》作為建標(biāo)依據(jù)，按照J(rèn)JF 1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》要求準(zhǔn)備建標(biāo)技術(shù)資料。表3.2是其《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》的摘錄，表3.3是對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果重復(fù)性試驗(yàn)選用的同一臺(tái)儀器開展模擬校準(zhǔn)的原始記錄的部分摘錄。

問題:

1. 項(xiàng)目組應(yīng)依據(jù)哪一個(gè)編寫規(guī)則編寫 《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》?

案例解析：應(yīng)該依據(jù)JJF1071《國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》來進(jìn)行編寫。

2. 項(xiàng)目組編寫的《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》在機(jī)構(gòu)內(nèi)部使用前應(yīng)履行那些程序?

案例解析：項(xiàng)目組編寫的《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》首先應(yīng)經(jīng)確認(rèn)后使用;所謂確認(rèn)，就是通過驗(yàn)證并提供客觀證據(jù)，以證實(shí)方法的有效性。所采用的驗(yàn)證方法可包括：(1)使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn);(2)與其他方法所得到的結(jié)果進(jìn)行比較;(3)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì);(4)對(duì)影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評(píng)審;(5)根據(jù)對(duì)方法的理論原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)理解，對(duì)所得結(jié)果不確定度進(jìn)行的評(píng)定。

必要時(shí)，應(yīng)由相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行技術(shù)評(píng)價(jià)、科學(xué)論證，確定其是否科學(xué)合理，是否滿足對(duì)某種計(jì)量器具校準(zhǔn)的要求。

確認(rèn)符合要求的方法文件需經(jīng)過正式審批手續(xù)：由對(duì)技術(shù)問題負(fù)責(zé)的人員簽名批準(zhǔn)方可使用。

3. 項(xiàng)目組能采用自編的《微庫(kù)侖法可吸附有機(jī)鹵素分析儀校準(zhǔn)方法》作為建標(biāo)依據(jù)的前提條件是什么?

案例解析：沒有計(jì)量檢定規(guī)程的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家計(jì)最校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn);有國(guó)家國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范的應(yīng)依據(jù)國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn);

如無國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范，可以依據(jù)有效的校準(zhǔn)方法進(jìn)行校準(zhǔn)。

有效的校準(zhǔn)方法包括自編的校準(zhǔn)方法，但需要經(jīng)過有效性驗(yàn)證確認(rèn)，并經(jīng)正式的審批手續(xù)批準(zhǔn)，校準(zhǔn)的項(xiàng)目和主要技術(shù)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)滿足所建標(biāo)準(zhǔn)開展檢定或校準(zhǔn)工作的需要。

4. 根據(jù)表3.2中重復(fù)性試驗(yàn)數(shù)據(jù)，計(jì)算校準(zhǔn)結(jié)果的重復(fù)性。

案例解析：4.85、 4.73、 4.91、4.82、4.79、4.88、 4.69、4.72、4.87、4.94

采用貝塞爾公式計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差：

5. 根據(jù)表3.1的數(shù)據(jù)處理方法和表3.3中的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，計(jì)算儀器的示值誤差。

6.根據(jù)表3.1的數(shù)據(jù)處理方法和表3.2中重復(fù)性試驗(yàn)數(shù)據(jù),評(píng)定5.00μg校準(zhǔn)點(diǎn)

示值重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

7.根據(jù)表3.1評(píng)定5.00μg校準(zhǔn)點(diǎn)參考值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度(忽略取樣重復(fù)性的影響)。

案例解析：標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)濃度為100μg/ml,相對(duì)擴(kuò)展不確定度為3% ( k=2 )，對(duì)于5.00μg校準(zhǔn)點(diǎn)參考值，其相對(duì)擴(kuò)展不確定度依然為3% ( k=2 )，所以，有：

第四題(20 分)

修正系數(shù)是激光功率計(jì)的主要計(jì)量特性。激光功率計(jì)檢定時(shí)，用標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)和被檢功率計(jì)測(cè)量同一穩(wěn)定激光源，按照公式(c) 計(jì)算被檢功率計(jì)的修正系數(shù)。

式中: k一被檢功率計(jì)的修 正系數(shù);

ps一標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)的示值;

ks一標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)的修正系數(shù); .

P一被檢功率計(jì)的示值。

某實(shí)驗(yàn)室配有兩臺(tái)不同型號(hào)的激光功率計(jì)A和B，其中激光功率計(jì)A穩(wěn)定性好，測(cè)量準(zhǔn)確度高，固定在實(shí)驗(yàn)室光學(xué)減震平臺(tái)上，用于對(duì)送檢到實(shí)驗(yàn)室的激光功率計(jì)開展量傳工作;激光功率計(jì)B的穩(wěn)定性和測(cè)量準(zhǔn)確度都較激光功率計(jì)A差-一些，主要用于外出檢測(cè)激光源的輸出功率，使用率較高。為確保相關(guān)工作質(zhì)量，實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃用激光功率計(jì)A作為核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)激光功率計(jì)B開展期間核查，且因?qū)嶒?yàn)室無更穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)激光功率計(jì)A不開展期間核查。

在相鄰城市的某單位安裝了--臺(tái)激光器，項(xiàng)目驗(yàn)收需要測(cè)量激光輸出功率。檢定人員甲乙二人攜帶激光功率計(jì)B外出測(cè)量，出發(fā)前剛完成了一次定期期間核查，核查記錄格式如圖4.1所示。

測(cè)量回來后，檢定人員甲認(rèn)為此次外出測(cè)量活動(dòng)中，被測(cè)對(duì)象是具有很強(qiáng)破壞性的準(zhǔn)連續(xù)激光源，可能影響測(cè)量設(shè)備計(jì)量性能，所以應(yīng)再做一次期間核查。 檢定人員乙認(rèn)為外出前剛完成了定期期間核查，不需再次進(jìn)行期間核查。

隨后，按檢定人員甲的意見對(duì)激光功率計(jì)實(shí)施了不定期期間核查，核查數(shù)據(jù)如表4.1所示。

問題:

1. 實(shí)驗(yàn)室關(guān)于激光功率計(jì)A和B是否開展期間核查的做法是否合理?說明理由。

案例解析： 本案例中對(duì)激光功率計(jì)B開展期間核查是對(duì)的，期間核查是在實(shí)驗(yàn)室日常測(cè)量條件下，根據(jù)規(guī)定的程序，為了確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或其他測(cè)量?jī)x器是否保持其校準(zhǔn)狀態(tài)而進(jìn)行的操作;期間核查的目的是確定測(cè)量?jī)x器校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度;本案例中激光功率計(jì)B主要用于外出檢測(cè)激光源的輸出功率，使用率較高，且可以找到穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)A，因此應(yīng)進(jìn)行期間核查;

而對(duì)激光功率計(jì)A不開展期間核查也是可以的，因?yàn)榧す夤β视?jì)A穩(wěn)定性好，測(cè)量準(zhǔn)確度高，固定在實(shí)驗(yàn)室光學(xué)減震平臺(tái)上使用，性能穩(wěn)定的計(jì)量器具可不進(jìn)行期間核查，并且，實(shí)驗(yàn)室找不到更穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)激光功率計(jì)A進(jìn)行核查，因此可以不開展期間核查。

2. 關(guān)于外出測(cè)量回來的激光功率計(jì)B是否需要做期間核查，哪個(gè)檢定人員的想法合理?說明理由。

案例解析：檢定人員甲的想法是合理的，期間核查的目的是確定測(cè)量?jī)x器校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，外出工作返回恰好是不定期期間核查的時(shí)機(jī)之，而且確定是否進(jìn)行期間核查的判斷依據(jù)就是是否可能對(duì)測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生了較大影響，因?yàn)榇舜瓮獬鰷y(cè)量活動(dòng)中，被測(cè)對(duì)象是具有很強(qiáng)破壞性的準(zhǔn)連續(xù)激光源，可能影響測(cè)量設(shè)備計(jì)量性能，所以應(yīng)再做一次期間核查。

3. 圖4.1核查記錄格式中缺少哪些信息?

案例解析：缺核查日期，核查人員，核查環(huán)境條件，以及核查結(jié)論，領(lǐng)導(dǎo)簽字日期等。

4. 結(jié)合公式(c)和激光功率計(jì)的溯源證書，評(píng)定激光功率計(jì)B的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

5. 如果測(cè)量回來沒有做期間核查，而一個(gè)月后的期間核查發(fā)現(xiàn)有問題，應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施?

案例解析：如果測(cè)量回來沒有做期間核查，而而一個(gè)月后的期間核查發(fā)現(xiàn)有問題，應(yīng)對(duì)自上一次期間核查以來的所有測(cè)量結(jié)果進(jìn)行核查，具體可以先做測(cè)量回來后的測(cè)量結(jié)果檢查，然后再做出去測(cè)量前使用儀器的測(cè)量結(jié)果，對(duì)其中可能受到計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具示值影響的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

第五題(20分)

(1)A公司于2015年建立了精密壓力表企業(yè)最高等級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，取得該裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(有效期至2019年6月29日)后，就開始了對(duì)本公司的車間用壓力表、鍋爐用壓力表以及其他公司的壓力表的檢定工作。

(2)2019年3月，A公司向本市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交了精密壓力表標(biāo)準(zhǔn)裝置的復(fù)查申請(qǐng)，4月考評(píng)員老崔到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)查考核。

(3)老崔檢查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書時(shí)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容還是2015年時(shí)填寫的內(nèi)容;檢查溯源證書時(shí)發(fā)現(xiàn)主標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書只有三份，其中2015年及2018年的證書由市計(jì)量所出具，2016 年由某校準(zhǔn)公司出具;核查主標(biāo)準(zhǔn)器時(shí)發(fā)現(xiàn)有一只精密壓力表與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書不同。經(jīng)詢問得知原精密壓力表2017年4月?lián)p壞，發(fā)現(xiàn)后及時(shí)用相同測(cè)量范圍和準(zhǔn)確度等級(jí)的精密壓力表進(jìn)行了更換，計(jì)劃借此次復(fù)查考核辦理更換手續(xù)。

(4) 查看了檢定結(jié)果不確定度評(píng)定報(bào)告，部分內(nèi)容見表5.1。

表.5.1jiangxi定結(jié)果

注1:環(huán)境溫度對(duì)被檢壓力表示值的影響量a=cp(t - 20℃)，其中: c= 0.0004℃-1為溫度影響系數(shù); p為量程，t為環(huán)境溫度(按均勻分布估計(jì))。

注2:壓力表示值的讀數(shù)分辨力為分度值的1/5。

問題:

1. A公司是否存在超范圍使用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定工作的現(xiàn)象?說明理由。

案例解析：

(1)A公司存在超范圍使用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定工作的現(xiàn)象;

(2)因?yàn)槠髽I(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書后，只能在本單位內(nèi)部開展非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn);在本單位內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定以及對(duì)外開展校準(zhǔn)工作，須取得計(jì)量行政部門的授權(quán);

(3)A公司利用企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鍋爐用壓力表的檢定屬于強(qiáng)制檢定范圍，對(duì)其他公司的壓力表的檢定工作都屬于超范圍檢定。

2. A公司提交復(fù)查申請(qǐng)的時(shí)間是否符合規(guī)定?為什么?

案例解析：

(1) A公司提交復(fù)查申請(qǐng)的時(shí)間不否符合規(guī)定;

(2) 因?yàn)?，根?jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第三十一條、《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》第九條及《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第十五條的規(guī)定，授權(quán)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》有效期屆滿6個(gè)月前，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核。

(3) A公司精密壓力表標(biāo)準(zhǔn)裝置《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》的有效期至2019年6月29日，而該公司提出復(fù)查考核的時(shí)間為2019年3月，不足6個(gè)月。

2. 通過(3)中的信息指出A公司存在哪些不規(guī)范的地方?說明理由并給出正確的做法。

案例解析：

(1) 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書存在信息缺失和未及時(shí)更新的問題，因?yàn)橛?jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書時(shí)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容還是2015年時(shí)填寫的內(nèi)容，應(yīng)對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)文件變更、使用人的變更等及時(shí)更新和記載;

(2) 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)主標(biāo)準(zhǔn)器溯源首選是檢定溯源，企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制檢定范疇，應(yīng)定點(diǎn)定期進(jìn)行檢定; 2015年及2018年的證書由市計(jì)量所出具是可以的，2016 年由某校準(zhǔn)公司出具溯源證書是不對(duì)的;

(3) 精密壓力表2017年4月?lián)p壞，發(fā)現(xiàn)后及時(shí)用相同測(cè)量范圍和準(zhǔn)確度等級(jí)的精密壓力表進(jìn)行了更換，但等到2019年才申請(qǐng)復(fù)查考核是不對(duì)的;因?yàn)楦鼡Q計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或主要配套設(shè)備后，如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量范圍、準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差以及開展檢定或校準(zhǔn)的項(xiàng)目均無變更，則應(yīng)當(dāng)填寫《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)更換申報(bào)表》一式兩份，提供更換后計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或主要配套設(shè)備的有效檢定或校準(zhǔn)證書復(fù)印件一份，必要時(shí)，還應(yīng)提供《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性試驗(yàn)記錄》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核記錄》復(fù)印件一份，報(bào)主持考核的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門審核批準(zhǔn)。

3. 計(jì)算被檢壓力表測(cè)量重復(fù)性、 環(huán)境溫度、讀數(shù)分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度u1、u2、u3。

5. 僅考慮問題5 和問題6列出的不確定度分量，并利用其計(jì)算結(jié)果，評(píng)定壓力表示值誤差的不確定度(各分量互不相關(guān)，取包含因子k=2)。

第六題(20 分)

某實(shí)驗(yàn)室利用具有自動(dòng)溫度補(bǔ)償功能的測(cè)長(zhǎng)儀建立了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置，開展量棒長(zhǎng)度的校準(zhǔn)，以10次測(cè)量的算術(shù)平均值作為測(cè)量結(jié)果的最佳估計(jì)值。已知量棒的最大允許誤差MPE=±( 1.0μm+5×10-6L)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的測(cè)量不確定度(k=2)是量棒最大允許誤差絕對(duì)值的1/4。

6. 對(duì)1000mm校準(zhǔn)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室溫度應(yīng)控制在什么范圍內(nèi)，才能滿足計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的測(cè)量不確定度？

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)