2013年企業(yè)法律顧問考試備考已經(jīng)拉開帷幕，為檢測考生在2013年企業(yè)法律顧問考試備考中的復習效果，小編特編輯整理了企業(yè)法律顧問考試模擬試題：《企業(yè)法律實務》練習題，讓您基礎更牢固，輕松備考!

51.某廠商出售家用電腦時，向消費者聲明：本店對機內預裝軟件是否有合法版權概不負責，機器售出后發(fā)生任何版權糾紛，概與本店無關。廠商所作上述聲明的做法屬于()。

A.產品侵權行為

B.無效民事行為

C.單方免責聲明行為

D.民事欺詐行為

【答案】BC

【解析】《消費者權益保護法》第二十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

52.某女青年通過一報紙發(fā)布的廣告向北京某婚姻介紹所按廣告要求郵寄400元錢征婚，但是錢寄出后如石沉大海，后經(jīng)多方了解，根本沒有這家婚介所。對該女青年受到的損害，以下說法正確的有()。

A.該女青年首先向實施征婚欺詐的人主張權利，同時有權要求發(fā)布征婚廣告的報紙及廣告的經(jīng)營者提供實施征婚欺詐者的詳細名稱和地址

B.該女青年只能找實施征婚欺詐的人要求賠償

C.如果發(fā)布廣告的報紙和廣告的經(jīng)營者不能提供實施征婚欺詐者的名稱和詳細地址的，即有義務對該女青年給予賠償

D.實施征婚欺詐的人與廣告的發(fā)布者和廣告的經(jīng)營者對該女青年承擔連帶責任

【答案】ACD

【解析】《消費者權益保護法》第三十九條規(guī)定，消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告的經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告的經(jīng)營者不能提供經(jīng)營者真實名稱、地址的，應當承擔賠償責任。

53.甲向乙簽發(fā)了一張見票后定期付款的匯票，票面上記載付款人丙應于見票后2個月內付款。乙將匯票背書轉讓給丁，丁于1月15日向丙提示承兌。2月16日，丁不慎將匯票丟失。下列說法中正確的有()。

A.丁應當及時通知丙掛失止付

B.丁應當在通知丙掛失止付后3日內，依法向人民法院申請公示催告，或向人民法院提起訴訟

C.丁也可以不通知丙掛失止付，而是在票據(jù)丟失后直接向人民法院申請公示催告程序

D.公示催告期間，如果戊從拾得人那里善意受讓了該票據(jù)，則戊可以取得票據(jù)權利

【答案】ABC

【解析】《票據(jù)法》第十五條規(guī)定，票據(jù)喪失，失票人可以及時通知票據(jù)的付款人掛失止付。但是，未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外。收到掛失止付通知的付款人，應當暫停支付。失票人應當在通知掛失止付后3日內，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請公示催告，或者向人民法院提起訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，票據(jù)在公示催告期間的轉讓無效。

54.甲公司與乙公司達成光船租賃合同，乙公司提供大威號油輪，甲公司支付約定的租金。后來甲公司經(jīng)營不善決定將船舶以光船租賃的形式轉租給丙公司，并在事后通知了乙公司。以下說法錯誤的有()。

A.由于甲公司沒有取得乙公司的同意，因此該轉租無效

B.由于不知道甲公司是否取得乙公司的同意，因此丙公司是善意的第三人，該轉租有效

C.由于甲公司履行了通知義務，因此該轉租有效

D.乙公司轉租無需經(jīng)過甲公司的同意

【答案】BCD

【解析】《海商法》第一百五十條規(guī)定，在光船租賃期間，未經(jīng)出租人書面同意，承租人不得轉讓合同的權利和義務或者以光船租賃的方式將船舶進行轉租。由于《海商法》沒有規(guī)定在第三人善意的情況下轉租有效，B項的說法沒有法律依據(jù)。

55.下列關于執(zhí)行異議的敘述中，正確的有()。

A.在執(zhí)行過程中，如果有案外人對被執(zhí)行的財產主張權利，有權向執(zhí)行法院主張執(zhí)行異議

B.案外人提出執(zhí)行異議的，執(zhí)行法院需按簡易程序進行審理

C.審查后認為提出執(zhí)行異議的理由成立的，執(zhí)行員應當報請原審理案件的合議庭批準，中止對異議財產的執(zhí)行

D.審查后認為異議理由不成立的，依法予以駁回，繼續(xù)執(zhí)行

【答案】AD

【解析】執(zhí)行異議是指在執(zhí)行過程中，案外人對被執(zhí)行財產的全部或者一部分主張實體權利，其核心在于案外人對執(zhí)行標的主張實體權利。案外人對執(zhí)行標的主張權利的，可以向執(zhí)行法院提出異議。案外人對執(zhí)行標的提出執(zhí)行異議后，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內進行審查。審查期間可以對財產采取查封、扣押、凍結等保全措施，但不得進行處分。正在實施的處分措施應當停止。經(jīng)過審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。

56.某股份有限公司擬成立監(jiān)事會。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，下列人員中不能擔任該公司的監(jiān)事的有( )。

A.公司董事長李某

B.公司人力資源部門負責人張某

C.副董事長朱某

D.副總經(jīng)理陳某

【答案】ACD

【解析】根據(jù)《公司法》第一百一十八條第三款的規(guī)定，公司的董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。高級管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財務負責人，上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。

57.鐘某發(fā)現(xiàn)A服裝廠生產的“HAHA”牌襯衫暢銷，遂在百貨大樓租賃一柜臺用于銷售“HAHA”牌襯衫，并采取了以下行為，其中屬于不正當競爭行為的有()。

A.以明示的方式給購買者折扣，但沒有入賬

B.所雇用的銷售人員都身著百貨大樓的工作服，佩戴百貨大樓的營業(yè)標志

C.以A服裝廠廠家的名義直銷“HAHA”牌襯衣

D.舉辦抽獎式銷售活動，最高獎為價值2000元手表一塊

【答案】ABC

【解析】A項表述中的情形雖以明示的方法給購買者折扣，但沒有入賬，這種行為屬于不正當競爭行為。B項表述中讓銷售人員都身穿百貨大樓的工作服并佩戴百貨大樓的營業(yè)標志，屬于引人誤解的虛假宣傳。C項表述中的鐘某自以A廠的名義直銷“HAHA”牌襯衣，屬于欺詐行為，已構成不正當競爭行為。

58.下列關于的論述，錯誤的是()。

A.合同當事人是法人的，只能嚴格在其核準登記的經(jīng)營范圍內活動，否則其所訂立的合同無效

B.無民事行為能力人、限制民事行為能力人不能成為合同的當事人

C.無權代理人實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的。該代理行為有效

D.法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立合同。無論相對人是否明知其超越代理權，該代表行為始終有效

【答案】ABD

【解析】根據(jù)《合同法》的有關規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。無民事行為能力人不能成為合同的當事人。

59.曉燕與他人合作開辦了一個固體飲料廠，沒有進行工商登記領取營業(yè)執(zhí)照，也未辦理衛(wèi)生許可證。用淀粉、白糖等生產所謂的“麥乳精”、“強身大補精”，銷售中使用的是他人的注冊商標標識，后被工商管理部門查獲。則()。

A.她沒有領取營業(yè)執(zhí)照，不是經(jīng)營者，不適用《反不正當競爭法》

B.她從事的是經(jīng)營行為，應適用《反不正當競爭法》

C.她假冒注冊商標構成侵權行為

D.她違反工商管理法規(guī)，構成無照經(jīng)營的違法行為

【答案】BCD

【解析】《反不正當競爭法》第二條規(guī)定，本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(以下所稱商品包括服務)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。本題中該廠沒有辦理注冊手續(xù)，但已經(jīng)從事生產，應屬經(jīng)營者。

60.甲公司所進行的下列行為，()應當被認定為專利侵權，并且承擔賠償責任。

A.甲公司為了生產經(jīng)營的需要，從乙公司購進了一批貨物后才知道該批貨物是未經(jīng)專利權人許可而制造的專利產品

B.一項發(fā)明專利申請公布后，尚未進行實質審查，甲公司未經(jīng)許可，實施了這項發(fā)明，并沒有向申請人支付費用

C.甲公司在按照與乙公司簽訂的委托開發(fā)合同研制新產品的過程中，為了試驗的需要，未經(jīng)丙的許可，使用了丙的一項專利方法

D.甲公司進口了一批機器。貨物到岸后，甲才得悉這種機器是未經(jīng)我國某大學許可而使用其專利方法制造的。為避免損失，甲將這批機器出租給丙工廠，約定租賃期滿時機器按原價的10%轉讓給丙

【答案】BD

【解析】A項甲公司的行為符合《專利法》第六十三條的規(guī)定“生產經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。”C項中甲公司是為了試驗使用該專利，符合侵權行為的例外規(guī)定。BD兩項中甲公司的行為都不符合侵權行為的例外規(guī)定。D

（責任編輯：中大編輯）