第三題：

3.投標(biāo)人須知前附表中的不妥之處及理由。

(1)不妥之處：招標(biāo)項目概況中編列項目概算1000萬元人民幣。 理由：應(yīng)該編列資金來源、出資比例、資金落實情況。

(2)不妥之處：邀請的投標(biāo)供應(yīng)商由采購人指定。

理由：應(yīng)該從資格評審合格的投標(biāo)人名單中采用隨機抽取方式選擇邀請3家以上的投標(biāo)人。

(3)不妥之處：投標(biāo)人的資格要求具有兩個以上A縣政府采購項目的中標(biāo)業(yè)績。

理由：禁止招標(biāo)人以不合理的條件限制或排斥潛在投標(biāo)人，以及對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。

(4)不妥之處：投標(biāo)保證金數(shù)額為15萬元人民幣。

理由：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第36條規(guī)定，招標(biāo)采購單位規(guī)定的投標(biāo)保證金數(shù)額，不得超過采購項目概算的1%。

(5)不妥之處：投標(biāo)截止時間為2011年5月25日10時。

理由：自發(fā)出招標(biāo)文件至投標(biāo)截止時間(即投標(biāo)文件編制時間)不少于20天。

(6)不妥之處：開標(biāo)時間為2011年5月25日11時。

理由：開標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截止時間的同一時間公開進(jìn)行。

(7)不妥之處：評標(biāo)辦法中的綜合評價法的權(quán)重。

理由：綜合評價法應(yīng)當(dāng)對每一項評價內(nèi)容賦予相應(yīng)的權(quán)重，其中價格權(quán)重小計不得低于30%，技術(shù)權(quán)重小計不得高于60%。

第四題

1.該項目施工招標(biāo)方式不妥當(dāng)。

理由：不適宜公開招標(biāo)的，經(jīng)批準(zhǔn)才可采用邀請招標(biāo)。

2.施工企業(yè)修改報價的行為不妥當(dāng)。

理由：招標(biāo)人與投標(biāo)人不得就實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判。

3.該項目施工招標(biāo)中標(biāo)通知書上注明的進(jìn)場開工時間與招標(biāo)文件的規(guī)定允許不一致。 理由：可能會有客觀原因的存在。

4.該項目施工招標(biāo)文件中有關(guān)投標(biāo)保證金的規(guī)定不妥當(dāng)。 理由：投標(biāo)保證金不得超過80萬元人民幣。

5.該項目施工總承包合同無效。

理由：開標(biāo)后，招標(biāo)人與C企業(yè)進(jìn)行了多次談判并達(dá)成一致，隨后C企業(yè)將投標(biāo)報價修改，中標(biāo)無效。

6.招標(biāo)人對C企業(yè)投標(biāo)保證金的處置妥當(dāng)。

理由：拒不提交所要求的履約保證金的，招標(biāo)人可取消其中標(biāo)資格，并沒收其投標(biāo)保證金。

7.如合同沒有約定爭議解決條款，招標(biāo)人要起訴施工企業(yè)，主張損害賠償，應(yīng)該向施工行為地法院提起訴訟。

第五題

投標(biāo)總價=97.30萬美元。

進(jìn)口關(guān)稅=97.30萬美元×10%=9.73萬美元。

進(jìn)口增值稅=(97.30+9.73)萬美元× 17%=18.20萬美元。

供貨范圍偏差調(diào)整=6.5萬元人民幣/6.5元人民幣/美元=1萬美元。

負(fù)偏差調(diào)整=97.30萬美元×0.5%×2=0.97萬美元。

交貨期偏差調(diào)整=0.50萬美元x5=2.50萬美元。

付款條件偏差調(diào)整=[97.30×10%+97.30 ×90%×(P/F，1%，4)]-[97.30×30%+97.30 ×70%×(P/F，1%，5)]萬美元=-0.08萬美元。

投標(biāo)人A的評標(biāo)價=(97.30+9.73+18.20+1.00+0.97+2.50-0.08)萬美元=129.62萬美元。

（責(zé)任編輯：fky）

共8頁,當(dāng)前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁