漯河剿簇物流有限公司

4章 招標(biāo)采購(gòu)程序案例分析

按照招標(biāo)采購(gòu)組織程序,本章對(duì)各階段涉及的法律法規(guī)及操作問(wèn)題進(jìn)行了分析,包括招標(biāo)公告發(fā)布、資格審查、現(xiàn)場(chǎng)踏勘與投標(biāo)預(yù)備會(huì)、招標(biāo)文件澄清與修改的發(fā)出、投標(biāo)文件的接收、開標(biāo)、評(píng)標(biāo)、定標(biāo)、合同簽訂、質(zhì)疑投訴處理、競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)采購(gòu)以及一些招標(biāo)采購(gòu)組織全過(guò)程案例分析,以使讀者能夠組織招標(biāo)采購(gòu),并具備分析程序組織過(guò)程中出現(xiàn)的違法違規(guī)行為的能力。

  本章列舉75個(gè)案例(19)

目錄

4.1招標(biāo)公告發(fā)布

4.2資格審查

4.3現(xiàn)場(chǎng)踏勘與投標(biāo)預(yù)備會(huì)

4.4招標(biāo)文件澄清與修改發(fā)出

4.5投標(biāo)文件的接收

4.6開標(biāo)

4.7評(píng)標(biāo)

4.8定標(biāo)

4.9合同簽訂

4.10政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性談判案例分析

4.11政府采購(gòu)詢價(jià)案例分析

4.12 招標(biāo)采購(gòu)綜合案例分析

 

4.2資格審查

  [案例4.6]工程施工招標(biāo)項(xiàng)目資格審查

  [背景]某地政府投資工程采用委托招標(biāo)方式組織施工招標(biāo)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,資格預(yù)審文件采用《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)資格預(yù)審文件》(2007)編制。招標(biāo)人共收到了16份資格預(yù)審申請(qǐng)文件,其中2份資格申請(qǐng)文件系在資格預(yù)審申請(qǐng)截止時(shí)間后2分鐘收到。招標(biāo)人按照以下程序組織了資格審查:

  1、組建資格審查委員會(huì),由審查委員會(huì)對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行評(píng)審和比較。審查委員會(huì)由5人組成,其中招標(biāo)人代表1人,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代表1人,政府相關(guān)部門組建的專家?guī)熘谐槿〖夹g(shù)、經(jīng)濟(jì)專家3

  2、對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件外封裝進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)2份申請(qǐng)文件的封裝、1份申請(qǐng)文件封套蓋章不符合資格預(yù)審文件的要求,這3份資格預(yù)審申請(qǐng)文件為無(wú)效申請(qǐng)文件。審查委員會(huì)認(rèn)為只要在資格審查會(huì)議開始前送達(dá)的申請(qǐng)文件均為有效。這樣,2份在資格預(yù)審申請(qǐng)截止時(shí)間后送達(dá)的申請(qǐng)文件,由于其外封裝和標(biāo)識(shí)符合資格預(yù)審文件要求,為有效資格預(yù)審申請(qǐng)文件;

  3、對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行初步審查。發(fā)現(xiàn)有1家申請(qǐng)人使用的施工資質(zhì)為其子公司資質(zhì),還有1家申請(qǐng)人聯(lián)合體申請(qǐng)人,其中聯(lián)合體成員又單獨(dú)提交了1份資格預(yù)審申請(qǐng)文件。審查委員會(huì)認(rèn)為這3家申請(qǐng)人不符合相關(guān)規(guī)定,不能通過(guò)初步審查;

  4、對(duì)通過(guò)初步審查的資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行詳細(xì)審查。審查委員會(huì)依照資格預(yù)審文件中確定的初步審查事項(xiàng),發(fā)現(xiàn)有一家申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本(復(fù)印件)已經(jīng)超出了有效期,于是要求這家申請(qǐng)人提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照的原件進(jìn)行核查。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),該申請(qǐng)人將其剛申辦下來(lái)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件交給了審查委員會(huì)核查,確認(rèn)合格;

5、審查委員會(huì)經(jīng)過(guò)上述審查程序,確認(rèn)了通過(guò)以上第(2)(3)兩步的10份資格預(yù)審申請(qǐng)文件通過(guò)了審查,并向招標(biāo)人提交了資格預(yù)審書面審查報(bào)告,確定了通過(guò)資格審查的申請(qǐng)人名單。

 [問(wèn)題]

(1)招標(biāo)人組織的上述資格審查程序是否正確?為什么?

  (2)審查過(guò)程中,審查委員會(huì)的做法是否正確?為什么?

  (3)如果資格預(yù)審文件中規(guī)定確定7名資格審查合格的申請(qǐng)人參加投標(biāo),招標(biāo)人是否可以在上述通過(guò)資格預(yù)審的10人中直接確定,或者采用抽簽方式確定7人參加投標(biāo)?為什么?應(yīng)該怎樣做?

[考查]

  (1)資格預(yù)審申請(qǐng)文件的受理責(zé)任;(招標(biāo)人的責(zé)任)

  (2)《標(biāo)準(zhǔn)資格預(yù)審文件》對(duì)審查委員會(huì)組建的規(guī)定;

  (3)資格審查的依據(jù);(審查文件)

  (4)審查程序與內(nèi)容。

[分析]

依據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)對(duì)資格審查的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件》(2007)中的精神,對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件封裝和標(biāo)識(shí)的檢查,是招標(biāo)人決定是否受理該份申請(qǐng)的前提條件。審查委員會(huì)的職責(zé)是依據(jù)資格預(yù)審文件中的審查標(biāo)準(zhǔn)和方法,對(duì)招標(biāo)人受理的資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。(考察對(duì)標(biāo)準(zhǔn)文件的運(yùn)用)

 [參考答案]

  (1)本案中,招標(biāo)人組織資格審查的程序不正確。

依據(jù)《招投標(biāo)實(shí)施條例》和《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令),同時(shí)參照《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件》(2007),審查委員會(huì)的職責(zé)是依據(jù)資格預(yù)審文件中的審查標(biāo)準(zhǔn)和方法,對(duì)招標(biāo)人受理的資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。如果發(fā)現(xiàn)資格預(yù)審申請(qǐng)文件的封裝和標(biāo)識(shí)不符合資格預(yù)審文件規(guī)定,應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人了解有關(guān)情況,同時(shí)書面要求給予相關(guān)資格預(yù)審申請(qǐng)人給與必要的說(shuō)明,以保證所審核的資格預(yù)審申請(qǐng)文件確實(shí)是資格預(yù)審申請(qǐng)人遞交的文件。本案中,資格審查委員會(huì)對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件封裝和標(biāo)識(shí)進(jìn)行檢查,但未經(jīng)過(guò)必要的核實(shí)、澄清或者說(shuō)明工作直接判定申請(qǐng)文件是否有效的做法不妥。

  正確的資格審查程序?yàn)椋?/span>

  招標(biāo)人組建資格審查委員會(huì);

  對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行初步審查;

  對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行詳細(xì)審查;

  確定通過(guò)資格預(yù)審的申請(qǐng)人名單;

  完成書面資格審查報(bào)告。

(2)審查過(guò)程中,審查委員會(huì)第1、24步的做法不正確。

  第1步資格審查委員會(huì)的構(gòu)成比例不符合招標(biāo)人代表不能超過(guò)1/3,政府相關(guān)部門組建的專家?guī)鞂<也荒苌儆?span lang=en-us>2/3的規(guī)定,因?yàn)檎袠?biāo)代理機(jī)構(gòu)的代表參加評(píng)審,視同招標(biāo)人代表;

  第2步中對(duì)2份在資格預(yù)審申請(qǐng)截止時(shí)間后送達(dá)的申請(qǐng)文件評(píng)審為有效申請(qǐng)文件的結(jié)論不正確,不符合市場(chǎng)交易中的誠(chéng)信原則,也不符合《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件》(2007)的規(guī)定;

  第4步中查對(duì)原件的目的僅在于審查委員會(huì)進(jìn)一步判定原申請(qǐng)文件中營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本(復(fù)印件)有效與否,而不是判斷營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件是否有效。

 

(3)招標(biāo)人不可以在上述通過(guò)資格預(yù)審的10人中直接確定,或者采用抽簽方式確定7人參加投標(biāo),因?yàn)檫@些做法不符合評(píng)審活動(dòng)中的擇優(yōu)原則,限制了申請(qǐng)人之間平等競(jìng)爭(zhēng),違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的招標(biāo)原則。

如果招標(biāo)人僅需要7名合格投標(biāo)人參加投標(biāo),需要在資格預(yù)審文件中確定進(jìn)一步的排序方法,以便資格審查委員會(huì)確定申請(qǐng)人的排序,進(jìn)而推薦合格的投標(biāo)人名單。本案中,招標(biāo)人不能再采用資格預(yù)審文件規(guī)定以外的標(biāo)準(zhǔn)或方法,限制通過(guò)資格預(yù)審的申請(qǐng)人參加投標(biāo)。

 [案例4.9]電梯工程采購(gòu)資格審查

  [背景]某新建商品住宅小區(qū)需采購(gòu)8臺(tái)電梯設(shè)備,按照規(guī)格與技術(shù)參數(shù)分為i、ii、iii、iv共計(jì)4個(gè)規(guī)格型號(hào)一個(gè)標(biāo)包招標(biāo)。招標(biāo)人決定以資格后審方式進(jìn)行招標(biāo),按照相關(guān)規(guī)定在指定媒體上發(fā)布了招標(biāo)公告。該項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定:“法定代表人為同一個(gè)人的兩個(gè)及兩個(gè)以上法人、母公司、全資子公司及其控股公司,都不得在同一類型的電梯招標(biāo)中同時(shí)投標(biāo),否則均不得通過(guò)資格審查,同時(shí),一個(gè)制造商對(duì)同一品牌同一型號(hào)的貨物,僅能委托一個(gè)代理商投標(biāo),否則均按資格審查不合格處理”在規(guī)定的提交投標(biāo)文件截止時(shí)間前,共收到投標(biāo)人a-h遞交的計(jì)8份資格預(yù)審申請(qǐng)文件,其中a、b、cd、e代理商f、gh為生產(chǎn)廠商。

  經(jīng)過(guò)審查,發(fā)現(xiàn):

  d代理的i型電梯為某電梯廠x生產(chǎn);

  e代理的ii型電梯為電梯廠x生產(chǎn);

  fg全資子公司;

  c、e兩個(gè)代理商的法定代表人為同一個(gè)自然人

針對(duì)上述情況,審查委員會(huì)據(jù)此做出了d、ef、g不能通過(guò)資格審查的結(jié)論,理由是de代理的同一個(gè)生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品,fg的全資子公司,違反了招標(biāo)文件中對(duì)投標(biāo)人的資格規(guī)定。雖然ce兩個(gè)代理商的法定代表人為同一個(gè)自然人,但由于代理商e沒有通過(guò)資格審查,這樣,僅留下代理商c進(jìn)入后續(xù)的評(píng)標(biāo)不違反上述規(guī)定。

 

[問(wèn)題]

  (1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審結(jié)果和理由是否正確,為什么?

  (2)經(jīng)過(guò)上述評(píng)審,是否可以直接確定剩下的投標(biāo)人通過(guò)資格審查?

[考查]

  (1)《工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號(hào)令)中規(guī)定,法定代表人為同一個(gè)人的兩個(gè)及兩個(gè)以上法人,母公司、全資子公司及其控股公司,都不得在同一貨物招標(biāo)中同時(shí)投標(biāo),同時(shí),一個(gè)制造商對(duì)同一品牌同一型號(hào)的貨物,僅能委托一個(gè)代理商參加投標(biāo),否則應(yīng)作廢標(biāo)處理。

[答案]

1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人a-h做出的評(píng)審結(jié)論不完全正確

首先,依據(jù)情況(1)和(2),評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定de不能通過(guò)資格審查的理由不充分。雖然這兩個(gè)代理商分別代理了電梯廠x生產(chǎn)的某種產(chǎn)品,但代理的電梯型號(hào)不同,不違反招標(biāo)文件規(guī)定。

其次,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)fg的全資子公司,進(jìn)而不能通過(guò)資格審查的結(jié)論正確;但審查委員會(huì)依據(jù)“代理商e的資格不合格,留下代理商c進(jìn)入后續(xù)評(píng)標(biāo)”不違反招標(biāo)文件“法定代表人為同一個(gè)人的兩個(gè)及兩個(gè)以上的法人”不能同時(shí)投標(biāo)的規(guī)定。這里,評(píng)標(biāo)委員會(huì)的做法,實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)投標(biāo)人歧視待遇。因?yàn)闆]有理由表明,情形(1)到(4)存在誰(shuí)輕誰(shuí)重的次序關(guān)系,其在投標(biāo)中的地位是平等的。

2)依據(jù)本案給出的條件,僅能判定投標(biāo)人ce、fg不能通過(guò)資格審查,但不能直接判斷剩下的投標(biāo)人通過(guò)資格審查。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)依據(jù)招標(biāo)文件中載明的標(biāo)準(zhǔn)和方法,判定投標(biāo)人a、bd、e是否能夠通過(guò)資格審查,進(jìn)而確定進(jìn)入后續(xù)評(píng)標(biāo)的投標(biāo)文件。

 

[案例4.13]確定工程施工聯(lián)合體資格

  [背景]某施工招標(biāo)項(xiàng)目接受聯(lián)合體投標(biāo),其中的資質(zhì)條件為:鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。有兩個(gè)聯(lián)合體投標(biāo)人參加了投標(biāo),其中一個(gè)聯(lián)合體由3個(gè)成員單位a、b、c組成,其具備的資質(zhì)情況分別是:

  成員a:具有鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包二級(jí)施工資質(zhì);

  成員b:具有鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì);

  成員c:具有鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包三級(jí)施工資質(zhì)。

  該聯(lián)合體成員共同簽訂的聯(lián)合體協(xié)議書中,成員a承擔(dān)鋼結(jié)構(gòu)施工,成員bc承擔(dān)裝飾裝修施工。資格審查時(shí),審查委員會(huì)對(duì)最終確定該聯(lián)合體的資格是否滿足本項(xiàng)目資格條件意見不一,有以下三種意見:

  意見1:該聯(lián)合體滿足本項(xiàng)目資格要求,因?yàn)槁?lián)合體成員中,分別有鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)的施工企業(yè)成員a和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)成員b

  意見2:該聯(lián)合體不滿足本項(xiàng)目資格要求。《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十一條明確規(guī)定聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的相應(yīng)資格條件,這里的聯(lián)合體成員a、b、c均不同時(shí)滿足鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。

意見3:該聯(lián)合體不滿足本項(xiàng)目資格要求?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第三十一條明確規(guī)定由同一專業(yè)的單位組成的聯(lián)合體,按照資質(zhì)等級(jí)較低的單位確定資質(zhì)等級(jí),本案中,3個(gè)單位均具有鋼結(jié)構(gòu)和裝飾裝修專業(yè)資質(zhì),按照該條規(guī)定,該聯(lián)合體的資質(zhì)等級(jí)應(yīng)該為鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)承包三級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包三級(jí),所以,該聯(lián)合體的資質(zhì)不滿足本項(xiàng)目資格條件。

 

[問(wèn)題]

分析上述三種意見正確與否,說(shuō)明理由并確定該聯(lián)合體的資質(zhì)

[考查]

聯(lián)合體投標(biāo)有關(guān)規(guī)定

資格審查內(nèi)容 注意:在聯(lián)合體資格審查過(guò)程中,16字方針:協(xié)議分工;一個(gè)身份;共同簽約;連帶責(zé)任。

[參考答案]

以上三種意見,第二、三種意見結(jié)論正確,但理由以及第一種意見不正確。

第一種意見不正確,因?yàn)橐粋€(gè)聯(lián)合體的資質(zhì)條件是否滿足要求,不是看該聯(lián)合體成員中是否有滿足需求的資質(zhì)等級(jí)。第二種、三種意見雖然結(jié)論正確,但理由不正確,因?yàn)椤墩型稑?biāo)法》第三十一條“聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的相應(yīng)資格條件”重點(diǎn)在具備相應(yīng)的資格條件,而不是所有成員均需要具備所有條件,否則聯(lián)合體這種模式在工程建設(shè)中就沒有實(shí)際意義。本案中,由于協(xié)議分工中聯(lián)合體成員a承擔(dān)鋼結(jié)構(gòu)施工,成員b、c承擔(dān)裝飾裝修施工,所以聯(lián)合體的鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)施工資質(zhì)為一級(jí),裝飾裝修專業(yè)承包的施工資質(zhì)為成員b和成員c中資質(zhì)等級(jí)較低的資質(zhì),即裝飾裝修專業(yè)施工三級(jí),故該聯(lián)合體的資質(zhì)為鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)施工資質(zhì)為一級(jí)、裝飾裝修專業(yè)施工三級(jí),不能通過(guò)資格審查。

盐城市| 南召县| 松滋市| 穆棱市| 宜州市| 临猗县| 湾仔区| 临安市| 宁晋县| 普宁市| 岑巩县| 永寿县| 原阳县| 镇赉县| 太仆寺旗| 巴林右旗| 乌兰浩特市| 邹城市| 东丽区| 莫力| 元谋县| 家居| 建水县| 且末县| 民县| 五大连池市| 竹山县| 南召县| 松滋市| 武穴市| 桂平市| 沧州市| 萍乡市| 临桂县| 盖州市| 云梦县| 博爱县| 峨边| 双柏县| 乌拉特后旗| 思南县|